Cuslea_FM a scris ...


Păi, aș avea eu niște progrămele, da' nu pot să ți le dau sau să-ți spun care sunt alea, fiindcă, modificarea OS-ului unei clape, poate fi încadrată d.p.d.v. legal, ca fiind o INFRACȚIUNE. Dacă te-aș cunoaște bine, cine ești și ce-ți poate capul, poate ți le-aș da în privat ...da' așa, chiar nu șiu ce să zic ...mai ales că sunt unii care de-abia așteaptă să fac un pas greșit, ca să mă poată prinde în cursă (da' n-au ei șansa asta )

admin a scris ...

Nu mai vorbiti prostii ... In acest moment, SSD-urile Samsung sunt printre cele mai bune de pe piata (daca nu chiar cele mai bune) si sunt peste SSD-urile Intel!
Samsung isi produce integral SSD-urile, inclusiv controlerele sunt facute de catre cei de la Samsung (pentru SSD-urile proprii), pe cand SSD-urile Intel sunt facute cu controlere "imprumutate"...
Daca nu ati avut niciodata SSD-uri si nu aveti experienta cu ele, nu mai vorbiti prostii ... Cine va informat, a facut-o prost.
SSD-urile Samsung, sunt "Made in Taiwan", sau "Made in Korea", pe cand SSD-urile Intel sunt "Made in China". Este adevarat ca, SSD-urile Intel sunt foarte bune, insa SSD-urile Samsung au depasit SSD-urile Intel, atat ca performanta cat si ca fiabilitate. Cea mai mica rata de retur in service, o au SSD-urile Samsung, urmate dupa aceea de cele de la Intel ...

Pe urma, SSD-urile din generatiile noi, au MTBF-uri uriase! Asa ca nu va faceti probleme pentru fiabilitate ... e foarte probabil sa nu traiti atat, cat va tine un SSD.
Ca exemplu, eu am un SSD Samsung 840 PRO, care are un MTBF (dat de producator) de 1.500.000 de ore, adica: 1.500.000 ore : 24 de ore = 62.500 zile : 365 zile = 171 de ani. Doar 10% sa fie adevarat din ce spune producatorul, ... si tot inseamna vreo 17 ani.



Da, au fost probleme la primele generatii de SSD-uri si mai sunt anumite probleme dar STRICT la anumite modele de SSD-uri - de exemplu la SSD-urile OCZ (care si acelea sunt peste SSD-urile Intel ca performante).
Iar sa compari un SSD Samsung (care inglobeaza ultimele tehnologii in domeniu, unele fiind chiar conceptie proprie Samsung), cu un SSD SanDisk ... e pur si simplu ridicol. Este la fel cum ai compara o Dacia 1300 din 1980 cu un BMW seria 7 din 2013.

Dorel Cos a scris ...

Din cate stiu clapa mea Roland E-80 se bazeaza tot pe SSD la fel ca si G-70. In urma acestui thread stateam si ma gandeam oare cand isi da obstescul sfarsit. Aceste clape au peste 10 ani vechime si nu am auzit sa aiba careva probleme cu partea de stocare. Pe de alta parte unul din laptopurile mele are procesor I7. Merge el bine dar parca tot nu cum m-as fi asteptat. Am intrebat un baiat de aici care se ocupa de asa ceva si m-a intrebat ce hard am in el. Cand i-am spus ca am un HDD sata de 320 gb mi-a zis sa-l arunc Mi-a zis daca vreau sa vad valoarea acestui procesor sa-i pun un SSD. Si cred ca la o viitoare reinstalare a sistemului am sa fac treaba asta. Si pe langa cei 6 GB de ram care-i am ii mai pun 2. Am incredere in ce zice Dan si ma apuc sa scormonesc pe net sa gasesc un SSD cu raport calitate pret bun.
Si curios acel baiat mi-a mai spus o treaba. Daca as fi avut un hard mai mare sistemul ar fi mers mai bine. Sa fie adevarat? Adica daca as pune sa zicem un hard de 1 TB laptopul ar fi mai rapid?

Dorel Cos a scris ...

Pe de alta parte unul din laptopurile mele are procesor I7. Merge el bine dar parca tot nu cum m-as fi asteptat. Am intrebat un baiat de aici care se ocupa de asa ceva si m-a intrebat ce hard am in el. Cand i-am spus ca am un HDD sata de 320 gb mi-a zis sa-l arunc Mi-a zis daca vreau sa vad valoarea acestui procesor sa-i pun un SSD. Si cred ca la o viitoare reinstalare a sistemului am sa fac treaba asta. Si pe langa cei 6 GB de ram care-i am ii mai pun 2. Am incredere in ce zice Dan si ma apuc sa scormonesc pe net sa gasesc un SSD cu raport calitate pret bun.

Dorel Cos a scris ...

Si curios acel baiat mi-a mai spus o treaba. Daca as fi avut un hard mai mare sistemul ar fi mers mai bine. Sa fie adevarat? Adica daca as pune sa zicem un hard de 1 TB laptopul ar fi mai rapid?

victorr a scris ...

Dorele, din cate stiu eu, cand ai mai putin de 50% spatiu liber pe partitia de Windows, atunci incepe sa mearga mai greu. La restul partitiilor, daca ai mai putin de 15% windows nu te lasa sa faci defragmentarea.

Cuslea_FM a scris ...


Pfff, gata, mă predau, m-ați zăpăcit de tot ...unii zic așa, alții zic invers ...sincer, nici nu știu ce să mai cred

Oricum, acum chiar m-ați făcut curios și mă voi apuca serios să studiez treaba asta cu SSD-urile (dar-ar dracii-n ele de orgi, până la urmă cred că le sparg pe toate, și-mi iau iar acordeonu' în spinare ...atâta bătaie de cap îi cu ele, de o să-mi crească naiba creieru' mic mai mare decât ăla mare )


Eu cred totuși că adevărul e undeva la mișloc ...SSD-urile sunt într-adevăr mai rapide, dar sunt mult mai scumpe decât HDD-urile și au o capacitate de stocare mai mică decât HDD-urile ...iar, dovada că atât SSD-urile cât și HDD-urile au fiecare în parte problemele lor, o constituie tocmai faptul că au fost inventate dispozitive HYBRIDE de stocare, care să înglobeze și să înbine ambele tehnologii, ptr. a putea beneficia astfel de performanțele în care excelează SSD-urile și HDD-urile și ptr. a evita problemele pe care le au ambele modalități de stocare (deci logic, dacă SSD-urile și HDD-urile nu aveau probleme, de ce ar mai fi inventat careva un dispozitiv hibrid de stocare a datelor ??? )
In timp osa se inventeze si SSD-uri ieftine stai linistit si HDD-ul a fost scump la inceput

Corect !!!


Corect !!!