Forums
| Clape.ro :: Forums :: Instrumente cu clape :: Roland |
|
<< Previous thread | Next thread >> |
| Roland GW-8 Version 2 | ||
| Go to page << >> | |
|
Moderators: admin, Robert Craciun, pustiulica, angelitto
|
| Author | Post | ||
| alexu |
|
||
  Registered Member #1060
Joined: Tue Aug 26 2008, 05:39PMPosts: 272 |
cminor a scris ... Eu cred ca motivul principal pentru care Roland nu scoate Arranger cu sampler (ca workstation au, chiar detin unul) este faptul ca putini din cei ce canta pe arranger stiu cu ce se mananca acest sampler. personal, am cautat si incarcat o sumedenie de "tonuri samplate" care circula pe internet si pot spune ca 80% sunt jafuri. Se aud ca niste tigai sparte, sunt semplate pe cate 2-3 note si 1 velocitate, in fine suna varza. De aceea daca ar incarca un asemenea sample intr-un Roland, atunci, orice auditie cu aceste "tonuri samplate" ar fi in defavoarea firmei. Poate ati vazut in anumite concerte ca unele formatii au pus o banda neagra pe numele clapei. Motivul nu este ca nu vor sa faca reclama ci faptul ca sunetele din acea clapa NU REPREZINTA tonurile interne sau sunt folosite DOAR CA MIDI CONTROLLER. Au fost cazuri cand firmele erau intrebate "de ce nu suna ca in clipul X al formatiei Y?" . Din ce in ce, cele 20% din tonurile samplate de pe piata neagra (ca aici e beleaua) sunt tot mai greu de obtinut si mai ales, ele contin sunete ILEGALE. Cel mai bun exemplu este renumitul Tambal de la Moldova LINK: Click aici ! aceste tonuri sunt "cu bani" dar 90% din cei ce le folosesc habar nu au asta si "le au de pe net" sub diverse forme. Revenind la "calitate" , pentru ca unii "se mai pricep", modifica anumite tonuri, in vederea scaderii marimii lor, pentru o clapa mai slaba sau pentru a avea mai multe tonuri, dar asta duce la scaderea atat a calitatii (24bit/96000Hz > 16bit/41000 Hz, chiar 32000Hz din ce am mai intalnit), cat si complexitatii (in loc de 76 de note cu 4-6 velocitati > cate o nota pe octava cu 1 velocitate) Nu mai vorbesc de renumitele softuri de conversie, care folosite de incepatori dau rateuri eroice... Asa ca probabil ca Roland raman cu ideea ca Sampler = Profesionisti Studiouri iar Arranger = lautari (sper sa nu supar pe cineva, asta e parerea ma proprie). mare dreptate ai... si de accea imi place roland pentru nunti, petreceri, restaurant, acasa mai fac negative cu fruityloops cu ceva samplimg dar mai ales cu VSTi. si eu am auzit cu urechile mele la nunta clapa (nu conteaza ce marca) cu sampler la care respectivul nu folosea mai mult de 3 tonuri din clapa, iar styles-ul suna sub orice critica. cred ca daca va pune sampler pe arranger, il va face cu multe restrictii, destul de usor de folosite, dar sa te constranga sa faci ceva de calitate. pana atunci avem de "muncii" cu tonurile din clapa. |
||
| Back to top |
|
||
| ovidula |
|
||
 Registered Member #8103
Joined: Sun Sep 06 2009, 07:21PMPosts: 3 |
Salut tuturor ca nou venit aici! In mare parte ce se spune aici e adevarat, exceptand faptul ca firma Roland in mod sigur nu are ca target principal piata din Romania (si in general din estul Europei). Nu spun ca, potrivit principiului capitalist, cresterea vanzarilor nu ar fi importanta, chiar intr-o zona aparent neinreresanta, dar, sa fim seriosi, nimeni nu-si bate capul prea tare sa scoata o clapa care va reproduce breaza, sarba, tot felul de hore de Bucuresti si alte tiganii (fara nicio tenta jignitoare!) doar pentru mandria personala a programatorului japonez sau american! Ar trebui, odata pentru totdeauna sa intelegem ca noi, cei din spatiul mioritic suntem doar beneficiari de conjunctura ai tehnologiilor de varf din lumea high-tech, si faptul ca le adaptam produsele pentru nevoile noastre regionale ne face cinste, dar nu trebuie sa ne impaunam cu asta!! Cred ca in targetul unei firme de proportiile lui Roland nu-si bate nimeni capul daca vreun "lautar" de prin Europa de Est are sau nu habar sa foloseasca functia de sampling... Nu vreau sa sun prea pretios sau filozofic, nicidecum, dar marturisesc ca ma ocup de lucrurile astea de ani buni, si am "butonat" zeci de clape, de la ieftinaturi la "top of the line" , si cand spun butonat, am pus mana pe ele ceva mai mult de 5 minute... In alta ordine de idei, n-as vrea sa incarc postul inutil, dar daca toti si-ar filtra mai bine informatiile, parerile si mai ales ce dau la upload,ne-am apropia mult mai mult de adevar. Spun asta pentru ca m-am confruntat personal cu downloaduri si informatii execrabile, care iti consuma timp si nervi in mod inutil. Nu doresc sa tai elanul sau generozitatea unora, de altfel bine intentionati, dar, fratilor, nu mai puneti gunoaie pe site intr-o excitare de moment amatoristica, lasati pe cei indreptatiti s-o faca, iar intre timp nimic nu va opreste sa va spuneti opiniile personale, ca de aia avem forumuri! In curand voi deschide un thread unde voi posta si downloaduri adevarate, filtrate prin mai multe canale de calitate,deocamdata lucrez... Si pentru ca nu am motto, si as dori sa nu se supere unii, infiintez unul ad-hoc : nu toti avem urechi de tabla!! Salut cu respect pt. toti! Ovidula |
||
| Back to top |
|
||
| VIOREL |
|
||
  Registered Member #724
Joined: Sat Aug 09 2008, 01:47PMPosts: 144 |
probabil ca ai dreptate ovidula....dar uni din dorinta de a avea acces la download-uri cit mai multe ,pune ce e bun sice nu e prea bun totusi cred ca ar trebui facuta o selectie ceva in functie de vechime pe site si cele mai multe voturi acordate la ce a uploadat ,iar ceilalti (ca si mine) sa se multumeasca cu cit li se ofera ,sa nu dea de munca adminilor...vreti calitate nu cantitate??oferiti calitatea..nu aveti calitate ,lasati pe alti care au si nu incurcati pe alti care o vor...e vorba de timp irosit aiurea...scuze caci ne-am abatut de la subiectul acestui thread-el dar nu m-am putut aptine sa nu continui ideea lui ovidula...revenind la subiectul cu versiunea noua e un pic cam incurcata la inceput dar te minunezi cind incepi sa o intelegi sa vezi ce poti face pe ea..(si eu cind am cumparat-o imi parea rau ca am dat batrina e86 care nici macar nu avea memorie statica sa tina minte ritmurile, 8 la numar,dar suna mai bine ritmurile pe ea,fata de gw8 care avea un hau la tobe de ma dadea pe spate)
[ Edited Sun Sep 06 2009, 09:42PM ] |
||
| Back to top |
|
||
| ovidula |
|
||
|
Registered Member #8103
Joined: Sun Sep 06 2009, 07:21PMPosts: 3 |
Draga Viorele si alti posesori sau aspiranti de Roland GW8,pe scurt : E86 a revolutionat lumea aranjoarelor la aparitia sa, prin versatilitate si chiar si prin sound, la vremea aia (vorbim de inceputul anilor '90).dar pretul era atunci ceva de ordinul catorva mii de marci germane, care erau bani, nu gluma, pe atunci. Practic a dat startul crearii de aranjoare profesionale, delimitandu-se strict de tot felul de jucarii si stimuland la greu concurenta de la Korg, Yamaha si alte marci precum Technics, Gem, Solton. Evident ca, odata cu trecerea anilor, modelul s-a invechit moral si sunetele, cel putin, pot parea usor derizorii, ca si softul, de altfel. Daca ne gandim la ce salturi tehnologice am asistat de aproape 18 ani in soft, microelectronica, medii de stocare, etc, nici nu-i de mirare.Sigur ca in timp se schimba dramatic perceptia despre sunet si despre interfata de utilizator. Oricum, din ce stiu eu a fost una din cele mai longevive clape, impreuna cu Korg I3, as fi asemanat-o un pic fortat cu Mercedes Cobra, care tot mergea si nu se mai strica. Dar, sa revin. Raportul pret-calitate la GW8 este unul fantastic, comparand si cu ce gasesti pe piata actuala. Adica e vorba de o clapa sub 800 euro, care are implementate functiile unor mamuti de 2-3 mii euro.Sper sa fim lucizi si sa nu cadem in "romanisme" inutile, de genul "imi iau Logan, dar as vrea sa fie cam ca BMW-ul de 60000 euro... Raportat la E86 de la vremea respectiva (cand era flagshipul lui Roland), pretul lui GW8 este modic. Singura problema ar fi o mica dezamagire cand o scoti din cutie si o incerci, cu atat mai mare cu cat unii nu sunt familiarizati cu sistemele Roland.Nu disperati, inauntru se ascunde totusi o mica bijuterie. Deh, asta-i boala la Roland de ani de zile, trebuie sa stii sa "customizezi" sculele lor si sa cunosti amanuntit modul de operare si "tweaking", dar apoi lucrurile se pot schimba dramatic! In paralel am incercat un Korg PA500, care la prima vedere (si ascultare!) iti ia ochii mult mai mult. (e si mai scumpa cu vreo 200 si ceva de euro). Korgul in schimb e construit infiorator, "build quality" sub orice critica, plasticul de o fragilitate si o uratenie antologiga iar claviatura bataie de joc, am vazut lucruri mai bune la jucarii gen Casio. Korgul e facut in China, GW8-ul tot acolo dar daca le compari e o diferenta de la cer la pamant (calitatea constructiei) - ceea ce ar putea elimina prejudecatile cu privire la "made in China", iata ca exista si "china bun" si "china prost" !! In privinta asta, constructia Rolandului este exceptionala iar claviatura, desi moale, tip "synth-action keys" eu zic ca rivalizeaza cu cele din clape mult mai scumpe, in pofida unor opinii din "review"-uri de pe site-uri americane sau englezesti.Daca nu ma credeti pe cuvant, mergeti si incercati un Korg PA500 (dar cu grija, ca s-ar putea sa se dejghine!!) Ca o scurta paranteza, ca sa fie foarte clar, nu am nimic de-a face cu vreun dealer de Roland sau cu firma in sine, nici cu Korg sau vreo alta firma, drept care nu obtin niciun avantaj din ceea ce expun aici sau in alta parte! Revenind la Korg PA500, lasand la o parte calitatea constructiva mizerabila, "engine"ul interior nu-i de loc de neglijat, suna bine de la prima pornire fara prea multe tweak-uri si e mult mai versatil, in opinia mea, decat GW8 in ceea ce priveste utilizarea ca aranjor, e ceva mai "bazat" decat Rolandul, dar daca ne uitam bine el face parte clar din categoria "arranger keyboards" pe cand GW8 e trecut la o categorie mai ciudata, "synth workstation" cu posibilitati de back-up, adica aranjor si cititor de media - smf,mp3.Sa nu ne asteptam sa sune sau sa se comporte ca G70 sau E80 (vezi comparatia Logan-BMW de mai sus), avand in vedere atat diferenta de pret, destul de mare, cat si faptul ca, de exemplu, seria E sunt aranjoare dedicate, trecute distinct in categoria "arranger keyboards". Revenind la GW8, as putea spune mai pe romaneste ca e o clapa care impaca si capra si varza, la un pret mai degraba modic. Adica are functii de aranjor destul de decente, plus partea de sintetizator - care se poate folosi fara rusine pe scena la cantatul live, plus partea de workstation - pentru cei mai putin familiarizati, lucrul cu computerul pt. inregistrari, sequencing, modul midi si diverse configurari in conjunctie cu alte echipamente.As spune ca cine cauta o scula dedicata pt. restaurant, nunti, botezuri, cumetrii, ar trebui sa se orienteze spre o clasa superioara ca pret si ca versatilitate. Nefiind total dedicat cantatului live cu aranjorul automat, trebuie sa-ti faci foarte bine "tema de casa" si sa-ti aranjezi minutios setarile, pentru ca posibilitatea de manipulare in timp real e relativ limitata. |
||
| Back to top |
|
||
| ovidula |
|
||
|
Registered Member #8103
Joined: Sun Sep 06 2009, 07:21PMPosts: 3 |
Revin, cu riscul de a va mai plictisi putin (sper ca nu!) Deci, GW8. La o prima evaluare : constructie impecabila, claviatura onesta, ergonomia si aranjarea butoanelor aproape perfecta (nimeni nu mentioneaza asta si am citit aproape toate review-urile importante facute de experti) - spre exemplu, orientarea butoanelor de stil, variatii sync start/stop, start/stop si altele perfect centrata pe partea stanga, unde mana nu trebuie sa aiba contact continuu cu claviatura la folosirea aranjorului (a propos de eterna plasare a butonului start/stop pe mijloc,sub display - lucru care pe mine ma capiaza la mai toate clapele. Displayul destul de onest care afiseaza informatii esentiale, simplu, fara fite color, oricum, cine naiba poate citi nenumarate ferestruici pe displayurile alea mari in timp real, la cantat!? ("televizoare", cum le spun unii popularisti);la editari, totusi, recunosc ca un display mare ajuta mult, dar inca o data,sa nu uitam pretul sculei in cauza. Roata de modificat parametri e lasata nefiresc cu cursorul pe style sau performance cat timp scula canta, daca vrei sa modifici tempoul in timp ce canti,trebuie sa apesi intai butonul tap tempo si abia apoi poti modifica tempoul, altfel risti sa schimbi style-ul sau performance-ul la jumatatea cantecului;nu stiu ce-au avut in cap inginerii de la Roland,se vede ca stau numai in laborator si nu au contact cu lumea utilizatorului real. Schimbarea soundului de cantat in timp real (dreapta/stanga) a devenit un "pain in the ass" de multi ani de zile, de cand smecherii de constructori nu mai pun taste numerice pt. schimbarea bank-ului/tonului, evident din motive de ergonomie.Cam asa e si la GW8, cu exceptia salvatoare si salutara ca exista acel numeric pad, cu care poti schimba destul de rapid tonuri din bank-uri diferite (praise Roland for this!);evident, ajuta si one-touch settingul,daca-l folosesti judicios. Mai pe scurt, cum spuneam in postul anterior, daca iti faci bine tema de casa si iti organizezi perfect styluri, tonuri, performances si toate setarile care iti sunt utile, GW8 rivalizeaza ca functii cu orice aranjor profesional. In aceeasi ordine de idei, nu lasati spre incarcare la cantat styluri, performances sau songuri, ca muriti langa stick pana incarca - alta boala de Roland, cred ca interfata USB la stick e v1.0, si probabil de aia merge asa lent;puteau sa puna un v2.0 dar,deh, ma tot repet, la banii astia... Mare pacat ca nu sunt decat 2 tonuri real-[*****], dreapta/stanga(split) sau 2 tonuri suprapuse pe dreapta (dual).Inca un ton pe dreapta (main right) ar fi fost de-a dreptul exceptional.Chiar si asa, daca gasesti tonul potrivit, te ajuta "grasimea" soundului de Roland (la unele Korguri si Yamaha trebuie sa suprapui 2-3 tonuri ca sa scoti ceva decent). Partea nemaipomenita pe care NIMENI nu o mentioneaza, nici la noi nici in afara e ca GW8 "inghite" cam orice style de Roland care are extensia .stl si e corect construit!! Am experimentat asta personal, incarcand styluri vechi si noi, de la G800, G1000, seria VA, seria E, G70. Singurele pe care nu le recunoaste sunt ciudateniile convertite cu extensie .sth, de la EXR, cred, si de la GW7, care,nu vreau sa jignesc pe nimeni, in opinia mea sunt niste gunoaie de jucarie. Oricum, nu va excitati prea tare, faptul ca stylurile se incarca si functioneaza nu inseamna ca se si aud bine sau ca suna identic cu clapele de origine. Aici intervine stiinta editarii, dar cu ceva eforturi, nu chiar uriase, se modifica parametrii corespunzatori - volum,reverb,chorus,program change (foarte important,pt. ca aranjarea bankurilor de tonuri la GW8 e usor diferita!!),gate [*****],etc.si se face stylul sa sune exceptional pe GW8 cu conditia, cum am spus, stylul sa fie facut profesional, ori de fabrica ori de utilizator. De aia ma revolt cateodata pe cei care din entuziasm,nestiinta,incompetenta,arunca cu nonsalanta style-uri pt. download, de te crucesti uneori ce sleampat, amatoristic si prost sunt facute! (ATENTIE, vreo 2 din alea infioratoare mi-au si blocat Rolandul, a trebuit sa-l resetez,probabil ca au galciuri in soft) Aici intervine de fapt titlul THREAD-ului : Roland GW8 v2!! Banditii de la Roland n-au vrut initial sa puna functii de editare (vezi microscope!) in soft, gandindu-se ca la banii astia ar pune prea multe pe o scula. Adevarul e ca fara editare te cam stergeai cu dansul la c... ,nu prea sunt softuri de editare complexa a stilurilor, exceptand EMC style works, care da chicsuri de multe ori, nu-l gasesti peste tot si toata lume ia versiuni crackuite de pe net. (a propos, cand om inceta sa mai fim asa saraci si sa putem sa cumparam un soft cu licenta, ca in lumea civilizata!?) Una peste alta, pentru un neinitiat in arhitectura Rolandului si in manipularea parametrilor, care e doar la nivel de utilizator, oricat de "doxa" ar fi, GW8 ar putea sa dezamageasca, la modul cum vine din fabrica.Eu insumi,desi am programat si cantat pe o multime de clape, cu si fara aranjor,am patit-o - prima reactie cand am incercat GW8-ul : mi-a venit sa-l arunc pe fereastra, da- mi parea rau de bani,ca deh,nu-s prea bogat momentan.Ei, apoi m-am linistit,l-am studiat si cu cateva ajustari (mai multe, e drept,) situatia s-a schimbat dramatic!! Ma tot intrebam unde se pierd cei 256Mb de wave memory cand el suna ca ceaiul, mi-am pus la un moment dat problema ca cei de la Roland cioranesc cu o minciuna grosolana, dar parca nu-mi venea a crede, e totusi o companie redutabila si cu traditie Evident ca nu am avut naivitatea sa cred ca va suna la fel ca Fantom-ul, cum am mai vazut la unii pe diverse forumuri.Faptul ca aparent imparte aceeasi memorie cu Fantom si X-cell nu spune mare lucru, desi memoria PCM in sine e uriasa.Exista si alti parametri si hardware aferent care contribuie la definitia sunetului la output, dar asta ar fi o alta discutie, oricum prea incarcata de tehnicalitati. Asa ca, iubitori posesori sau viitori posesori de GW8,daca doriti, luati in considerare modesta mea contributie la dezvaluirea unor plusuri si minusuri ale lui GW8;la urma urmei, totul depinde de scopul in care se doreste a fi folosita o clapa si de posibilitatea financiara - de exemplu, daca canti cu trupa live, n-o sa-ti iei Korg PA2x pro, iti iei M3 sau Oasys, sau in loc de Roland E80 sau G70 vei lua un Fantom G7;la fel cu situatia restaurant-nunta, unde ai nevoie de obicei de aranjor,caci din pacate s-a cam dus vremea trupelor live axate pe genul asta!! Ah, imi cer scuze, am uitat revin : a propos de tonuri, domnii experti de pe dincolo lauda exagerat seturile de tobe,eu personal am gasit cateva instrumente execrabil facute - de exemplu,nu poti gasi o toba mare decenta, toate sunt ca de plastic sau doage,iar fusul inchis suna ca o cutie de conserve, in plus, seturile de sunete general midi (obligatorii ca standard in orice clapa moderna)sunt facute cu piciorul, aproape in bataie de joc, numai ca sa fie acolo,lucru ciudat si nemaintalnit de mine la Roland! Aviz amatorilor de incercat stiluri de pe alte clape : trebuie modificati parametrii - reverb,chorus si program change, in mod special, pentru ca de aia suna cumplit la prima incercare!! Ma repet la infinit : orice style poate suna foarte bine cu conditia sa fie bine facut si informatia in soft sa fie corecta!! Una peste alta, eu zic ca Roland GW8 e o clapa mai mult decat onesta, cu limitarile de rigoare, totul depinde de abilitatea utilizatorului, iar despre fiabilitate inca nu putem vorbi, ca e prea recent aparuta. Astea fiind spuse, ma supun oprobiului potentialilor detractori si accept orice schimb de idei sau opinii contradictorii, cu conditia sa fie solid argumentate Va urez numai bine tuturor si probabil voi reveni cand mai dibui ceva interesant Ovidula [ Edited Mon Sep 07 2009, 05:50AM ] |
||
| Back to top |
|
||
| Roland07 |
|
||
 Registered Member #949
Joined: Wed Aug 20 2008, 05:55PMPosts: 206 |
Off-topic: Felicitari, Ovidula, pentru post-urile scrise anterior 824_clap2.gif sper sa ne spui parerea ta si despre alte clape care ti-au trecut prin mana... Asteptam cu interes 817_hat.gif Respectele mele, Roland07 [ Edited Mon Sep 07 2009, 10:15AM ] |
||
| Back to top |
|
||
| NxSound |
|
||
  Registered Member #2689
Joined: Wed Oct 29 2008, 04:22PMPosts: 819 |
Da Domnule Ovidula aveti dreptate la acest pret doar de .... chiar place cum e descrisa clapa asta.
|
||
| Back to top |
|
||
| cminor |
|
||
 Registered Member #55
Joined: Fri May 30 2008, 10:44PMPosts: 2877 |
Ovidula, daca ar fi sunat "chiar la fel" GW8 cu Fantom ii dadeam in judecata pe Roland :ppp Pai daca mai puneau si sampler deja cheltuisem peste dublu pe FantomXR degeaba? Sa fim seriosi, tonurile specificate de Roland, oficial, sunt citez: "FantomXA" care se stie ca este sub seria Fantom adica un FantomX LE sau Light Totusi, am comparat, ca tonuri, Fantom-XR si GW-8 si se simte o diferenta majora doar in plaja de joase si poate medii joase, dar nu la toate tonurile. Totusi, desi am Fantom-XR, la unele piese pe care le cant cu trupa (live), NU evit sa folosesc GW8 ca front. Dar dupa cum ziceai, nu putem compara ceva de 700 de euro cu ceva de 1500. |
||
| Back to top |
|
||
| elgi |
|
||
 Registered Member #196
Joined: Fri Jun 27 2008, 09:43AMPosts: 778 |
Am reuşit să instalez sistemul de operare 2.0 la un GW8 numai datorită domnului Dorel Matrafox, căruia îi mulţumesc frumos pe această cale pentru ajutorul acordat. Eu zic să pun şi pe site informaţia, poate mai păţesc şi alţii treaba asta: când instalezi noul O. S., trebuie să ai în prealabil formatat stickul pe clapă. După formatare copii pe stick în folderul Roland, subfolderul Update, respectivul fişier şi abia apoi te duci cu el în clapă, altfel nu merge. Mulţumesc încă o dată pentru ajutor. Stimă şi respect! |
||
| Back to top |
|
||
| alexu |
|
||
|
Registered Member #1060
Joined: Tue Aug 26 2008, 05:39PMPosts: 272 |
cminor a scris ... Update-ul de sistem de operare (OS) se face extraordinar de simplu. se copiaza pe stick-ul usb, in folderul Roland, folderul upgrade sau direct tot folderul (dar atunci pierdeti salvarile de pe stick). apoi (dupa introducerea in clapa a stickului) se apasa USB IMPORT. Clapa va intreba daca vrei sa upgradezi de la OS 1.01 la 2.0 apesi enter astepti sa termine de incarcat (are 7,5mb (povestea cu 1024 byte=1mb > 7876088), dupa upgrade va trebui repornita clapa.. si gata. din primele mele teste, daca se pun pe trackurile de accompaniament in loc de tonuri, kituri de tobe, in acel moment ele devin a doua percutie, si NU MAI IAU ACCORD, nu se mai modifica in functie de gama pe care canti, ci raman in aceeasi formula. cea mai importanta componenta a editarii de style, este cea de micro, unde poti da insert (note/program change/control change/pitch) pentru ca editarile de release pentru cymbalom sunt acum floare la ureche  totusi va sfatuiesc sa cititi bine si manualul, pentru ca unele functii datorita limitarii de butoane (ca doar nu te puteau pune sa dai 2-10 gauri in plus sa pui tu buton de micro sau edit sau style make-up) , au dubla functie. de ex, pt a ajunge la Style Make-up trebuie apasat de 2 ori pe part view revin cu detalii mai pe seara.... explicatii despre update au mai fost postate, chiar in acest topic, dovada o aveti mai sus. pt elgi, daca ai lucrat cu noile functii sa ne spui ce parere ai. multa sanatate
|
||
| Back to top |
|
||
| Go to page << >> | |
Powered by Clape.ro
În atenţia noilor înregistraţi pe site!Comentarii noi
[download] Set Korg Pa4X ABX Oct 2024 Posted by miki67 on 24 Nov : 11:06
@ionut74, am convertit tot ce mi-ai cerut, dar ca să intre în 256 mega decompensați, a trebuit să cobor toate samplerele la 22000khz. Sper ca rezultatul sa fie satisfăcător. L-am u [more ...]
[download] Set Korg Pa4X ABX Oct 2024 Posted by ionut74 on 21 Nov : 11:48
Folclor, paduri și performanțe, mulțumesc mult, știu că e de muncă, când poți,am 256mb RAM
[download] Set Korg Pa2x Pro ROSON 2016-2017 Posted by tomyy29 on 20 Nov : 22:41
pa manager spune ca ar fi de pa3 nu pa2
[download] Set Korg Pa4X ABX Oct 2024 Posted by miki67 on 19 Nov : 15:43
Cu plăcere băieți!@ionut74, pentru pa2x se poate in limita memoriei. In primul rand să îmi spui daca ai ram 256 mega, apoi să îmi spui ce dorești din set , pentru că tot nu se poat [more ...]
[download] Set Korg Pa4X ABX Oct 2024 Posted by ady81 on 19 Nov : 14:05
Frumos gest!Multumim!
Îţi place siteul ? Susţine acest site: adăugă codul de mai jos pe siteul tău.
|
|
|
|
|
"Cu cât ai mai mult succes, cu atât devii mai mult un produs al ceva care generează bani."
FB
