valcea a scris ...

korg pa3

Cuslea_FM a scris ...


4. Si daca nu sunt prea impertinent, mi-as permite sa va intreb si care este in momentul de fata cel mai performant generator de ton (hardware sau software) care sa fie de tip multi-synthesis si sa foloseasca atat sinteza de sunet de tip wavetable cat si sinteza physical modelling ptr. generarea tonurilor???

Cuslea_FM a scris ...


Pentru ca deocamdata nu a raspuns numeni la aceasta intrebare, cred ca ar fi cazul sa dezvolt ideea detaliind putin, si astfel ca, pornind de la acest site LINK: Click aici ! am extras synth-urile de tip multi-synthesis fabricate dealungul timpului si va readresez intrebarea, deoarece ma intereseaza si alte pareri, desi personal, dupa o sinteza atenta a mai multor informatii corelate din mai multe surse, pot spune ca eu unul mi-am facut deja o idee si am ajuns la o concluzie in ceea ce priveste fiecare in parte dintre synth-urile enumerate aici:

LINK: Click aici !
LINK: Click aici !
LINK: Click aici !
LINK: Click aici !
LINK: Click aici !
LINK: Click aici !
LINK: Click aici !
LINK: Click aici !
LINK: Click aici !
LINK: Click aici !
LINK: Click aici !
LINK: Click aici !
LINK: Click aici !
LINK: Click aici !

...Ma intreb eu, oare sintetizatoarele si statiile de lucru astea noi si scumpe si cu pretentii care sunt disponibile pe piata in zilele noastre, oare cu cati ani lumina or fi ele in urma oricaruia dintre synth-urile astea antice si de demult (unele la preturi derizorii) atat ca sunet cat si ca posibilitati??? (facand abstractie de ultimele trei modele mai noi de la KORG, si anume Oasys, M3 si Kronos, fata de care eu am unele rezerve datorita unor nemultumiri personale)
...Unde mai punem la socoteala si faptul ca (in functie de necesitatile fiecaruia) oricare dintre synth-urile astea antice si de demult mai pot fi utilizate si impreuna cu unul dintre sequencer-urile astea, tot antice si de demult si ele:

LINK: Click aici !
LINK: Click aici !
LINK: Click aici !
LINK: Click aici !

Dupa cum bine se poate vedea, si dupa cum am mai spus in nenumarate randuri, si ma repet din nou cu speranta ca asa poate voi reusi sa-i fac sa inteleaga pe cat mai multi dintre utilizatorii de clape si/sau module de sunet destinate productiei muzicale, ca:

1. In mare parte, despre instrumentele muzicale electronice care sunt disponibile pe piata in zilele noaste si despre tehnologia folosita de catre aceste instrumente comparativ cu instrumentele muzicale electronice de odinioara, as putea spune cu convingere ca acestea au involuat intr-o oarecare masura, si asta in special in ceea ce priveste complexitatea posibilitatilor care sa permita utilizatorilor libertatea de configurare dupa bunul plac a propriului instrument! Cu siguranta s-a recurs la aceasta restrictionare deoarece producatori de instrumente muzicale electronice si-au dat seama ca au dat cam prea mult utilizatorilor si ca dand prea mult dintr-o data isi taie astfel singuri creaca de sub picioare ptr. ca noi utilizatorii nu mai depindem de fiecare model nou pe care-l scot ei pe piata! ...Asa insa, in momentul de fata, utilizatorii sunt obligati sa achizitioneze mereu cate-un model nou care iese pe piata, ca sa poata beneficia de cate ceva din ceea ce mai dau producatorii cu taraita! ...Noi utilizatorii ne bucuram ca niste catelusi la fiecare OS-isor pe care ni-l arunca producatorii din cand in cand ...iar producatorii se bucura de continuitatea castigurilor care le sunt asigurate astfel pe termen lung! ...Si uite-asa, toti impreuna vom trai fericiti pana la adanci batraneti (spre norocul si castigul lor) si pana cand moartea ne va desparti (spre ghinionul si prejudiciul lor)

2. Tipologia si valorea calitativa sunetelor unui sintetizator e determinata in primul rand de tipul sintezei folosite ptr. generarea tonurilor si de fidelitatea placii de sunet (cu toate componentele ei) care proceseaza si reda sunetul!

PS: ...Si poate asa vor intelege vreodata si cei care se chinuie sa sempleze tambalele si sa le faca sa sune cat mai real, ca sinteza de tip sample folosita ptr. generarea tonurilor este de fapt o sinteza relativ simpla, de compromis intre pret si calitate, principalul motiv ptr. care acest tip de sinteza este foarte folosit de catre producatorii de clape fiind acela ca necesita o putere de procesare mai scazuta (adica pot fi folosite si placi de sunet mai ieftine care sa proceseze si sa redea sunetul) si implicit costuri mai mici ptr. productia clapelor ...si ca altele (mult mai costisitoare) sunt de fapt sintezele de sunet folosite ptr. generarea tonurilor care reproduc cel mai fidel sunetele si efectele instrumentelor acustice si implicit a celor traditionale, folosite in muzica populara, folclor si muzica lautareasca romaneasca ...dar si a oricaror alte tipologii de tonuri folosite si in alte genuri muzicale!

...Si daca vreounu' dintre noi (care lucram dupa ureche si pe bajbaite) isi inchipuie ca vom reusi noi vreodata sa semplam un ton facandu-l totodata sa sune mai bine decat tonurile create de inginerii super-extra-mega specializati care lucreaza ptr. marii producatori de clape, atunci, inseamna ca ne lipseste cu desavarsire simtul realitatii!

...Si ptr. a sustine cu argumente concrete toate cele afirmate anterior, hai sa iau ca exemplu brand-ul Yamaha si sa postez urmatorul LINK: Click aici ! unde se poate observa cu ochiul liber involutia statiilor de lucru Yamaha odata cu iesirea pe piata a fiecarui nou model, comparativ cu modelul Yamaha EX5 de la care s-a plecat initial, model care avea un generator de ton pe baza a patru tipuri de sinteza, si anume sinteza AWM (un alt nume pentru sinteza redare eşantion, adica sample playback synthesis, şi prelevarea de probe, adica sampling) + sinteza AN (analog) + sinteza VL (modelare acustică virtuală) + sinteza FDSP (formula de procesare digitală a sunetului)

...Oare comparativ cu EX5-ul cam ce nota ar merita Motif XF-ul, despre care se spune ca in momentul de fata ar cam fi liderul nr. 1 in ceea ce priveste funcţiile si sound-ul?!